ОШИБКА ВЫЖИВШЕГО: Истории чужого успеха вселяют уверенность
если получилось у одного, получится и у других? За этой убежденностью скрывается систематическая «ошибка выжившего».
Что это и как избежать?
«Ошибка выжившего» это нарушение причинно-следственных связей.
Когда идут играть в лотерею, потому что показывают ТОЛЬКО победителей. На лицо «ошибка выжившего».
Систематическая ошибка выжившего — это тип смещения выборки, возникающий, если при принятии решения человек опирается только на примеры «выживших» (тех, кто добился успеха), но не учитывает статистику по «погибшим» (тех, у кого не получилось прийти к такому же результату), поскольку данных по ним мало или они отсутствуют.
Мудрые ораторы утверждают, что ВСЕ истории успеха бесполезны. Потому что повторить путь один в один невозможно. Куда более полезны истории ошибок, особенно крупных. Это позволяет увидеть путь решения минуя минные поля грубых ошибок.
Этот тип ошибки начался во время второй мировой войны. Когда в статистический расчет боевых самолетов брали характеристики только тех, которые вернулись с фронта. И не учитывали те, что были подбиты и упали.
Как бизнесу мешает «Ошибка выжившего»?
Никто не говорит о компаниях, которые потерпели неудачу на ранней стадии и больше не существуют, зато успехи нескольких десятков компаний, которые «выстрелили», превозносятся десятилетиями. Это искажает статистику и убеждает многих, что положительный исход более вероятен, чем есть на самом деле. Например, несмотря на то, что по статистике 90% стартапов терпят неудачу, начинающие предприниматели уверены, что они смогут попасть в число победителей.
Будьте бдительны и проверяйте данные на «Ошибку выжившего»
Копайте глубже:
Не доверяйте поверхностным суждениям и скоропалительным выводам, убедитесь, что у вас достаточно информации для принятия решения. Задавайте вопросы, которые помогут увидеть картину целиком. Например:
Откуда я это знаю?
Вся ли это информация по теме?
Какие данные подтверждают эту версию/гипотезу?
При каких условиях были собраны данные?
Могу ли я отделить факты от субъективного мнения и впечатлений?
Та информация, которая есть, составляет полную картину или только ее часть?
